
De obicei rezervat în ceea ce privește comentariile legate de politica internă, Ministerul german de Externe a ales de această dată să reacționeze și pe canalul său de comunicare în limba engleză, adresându-se direct comunității internaționale. Răspunsul vine ca replică la declarațiile lui Marco Rubio, care a calificat decizia Berlinului drept un act de „tiranie mascată”. Rubio a susținut că prin acordarea de noi prerogative serviciului intern de informații, Germania ar fi creat cadrul legal pentru a reprima opoziția politică.
Ministerul german a respins categoric această viziune și a menționat faptul că evaluarea AfD s-a realizat în urma unui proces riguros și legal, desfășurat de instituții independente.
„Instanțele independente vor avea ultimul cuvânt. Am învățat din istoria noastră că extremismul de dreapta trebuie oprit”, au transmis oficialii germani, făcând referire directă la lecțiile tragice ale trecutului național.
În același val de reacții, s-a făcut auzită și vocea vicepreședintelui Vance, care a descris AfD drept „cel mai popular partid din Germania și de departe cel mai reprezentativ pentru Germania de Est”. Pe aceeași platformă X, Vance a sugerat că formațiunea este victima unei campanii orchestrate de „birocrați”, care ar încerca astfel să o anihileze politic.
Mai mult, JD Vance a recurs la o comparație istorică controversată, afirmând că „Zidul Berlinului a fost dărâmat de Occident, dar acum este reconstruit - nu de sovietici, ci de establishmentul german”. Aluzia sa face trimitere la ideea că democrația liberală germană, în loc să tolereze opoziția, ar deveni tot mai autoritară.
În contextul escaladării retoricii internaționale, ministrul federal de interne al Germaniei, Nancy Faeser, a ținut să clarifice rolul instituțiilor implicate în procesul de evaluare. Ea a afirmat categoric că „nu a existat nicio influență politică asupra deciziei de a clasifica AfD drept formațiune extremistă”. Potrivit acesteia, Oficiul Federal pentru Protecția Constituției (Verfassungsschutz) are un mandat legal clar de a monitoriza amenințările la adresa democrației și de a combate extremismul. Faeser a adăugat că autoritatea serviciului este complet independentă și că raportul recent se bazează exclusiv pe criterii juridice și fapte documentate.
Marco Rubio nu s-a limitat la criticarea mecanismului instituțional german, ci a formulat și o apărare ideologică a AfD. În viziunea sa, politica pe care partidul german o denunță - mai exact, deschiderea granițelor și migrația masivă - este adevărata sursă de pericol. Rubio a mai spus că „un aspect adevărat extremist nu este AfD, ci politica mortală a frontierelor deschise”, sugerând că opoziția față de migrație este o poziție legitimă și democratică, nu o formă de extremism. Rubio a cerut Germaniei să „își schimbe cursul”, sugerând implicit că modelul său politic actual este incompatibil cu valorile democratice.
În plan intern, dezbaterea legată de AfD s-a intensificat și mai mult după publicarea raportului oficial. Anton Hofreiter, lider important al Partidului Verzilor, a declarat că a venit momentul ca AfD să fie interzisă. „Legea noastră fundamentală ne obligă să apărăm democrația chiar și împotriva celor care încearcă să o abolească prin mijloace aparent democratice”, a spus acesta într-un interviu acordat publicației Münchner Merkur. Hofreiter a adăugat că ideea potrivit căreia AfD nu poate fi interzisă doar pentru că este votată de un număr mare de cetățeni este o eroare istorică și un pericol pentru democrația constituțională.
Acest apel nu este singular. Tot mai mulți politicieni și juriști dezbat în aceste zile dacă AfD, prin discursul și acțiunile sale, depășește limitele constituționale și dacă nu cumva ar trebui scoasă în afara legii. Tema este însă una extrem de sensibilă, având în vedere popularitatea în creștere a partidului, în special în estul Germaniei, acolo unde AfD a obținut recent rezultate electorale semnificative, plasându-se chiar pe primul loc în unele landuri.