O nouă răsturnare de situație. Îmbătat de mirajul victoriei, George Simion, la un milion de voturi în țară în urma lui Nicușor Dan, s-a strigat învingător. În noapte, s-a răzgândit și a transmis un video în care a recunoscut că Nicușor Dan a câștigat alegerile prezidențiale. După zile de absență, în care și-a mimat relaxarea, contestă rezultatele turului doi al alegerilor prezidențiale 2025. Demersul său a fost înregistrată astăzi la CCR.

Marți, George Simion anunța: ”Vreau să vă anunţ că, aşa cum Călin Georgescu a fost scos pe nedrept din competiţia electorală şi alegerile au fost anulate de CCR, nejustificat, care nu se baza pe dovezi, noi vom contesta la Curtea Constituţională alegerea lui Nicuşor Dan, din exact aceleaşi motive pentru care ei au anulat alegerile în decembrie. Nu pentru a fi preşedinte m-am înscris la sfârşitul lunii martie în această competiţie, ci pentru a restabili dreptatea”.

Amintim că Gigi Becali l-a ”consolat pe băiat”, spunând public: ”Dacă era victoria lui Călin Georgescu, atunci n-ai pierdut tu, a pierdut el”. Același om de afaceri, de frică că ar putea ieși George Simion președinte, a pierdut 1 milion de euro pe cursul valutar.

”Au folosit resurse administrative ale unui alt stat ca să anuleze alegerile”

George Simion acuză cumpărarea de voturi și turism electoral în Republica Moldova.

"Eu, ca şi competitor electoral, voi scrie Curţii Constituţionale şi voi cere anularea alegerilor. De ce? Pentru că a fost vorba de cumpărare de voturi! 100 de milioane de euro, a fost bugetul alocat în Republica Moldova, numai pentru turism electoral şi pentru cumpărarea voinţei românilor basarabeni care au fost diabolizaţi pe nedrept în ultima săptămână. Pentru că au folosit resurse administrative ale unui alt stat ca să anuleze alegerile. Pentru că persoane decedate au votat la scrutinul din 18 mai şi niciun calcul din lume nu ne poate arăta că peste 11.500.000 de români au fost la vot. Observatorii internaţionali au văzut ingerinţe, nu doar din partea Republicii Moldova, ci şi din partea statului francez. Reţelele de socializare au fost manipulate şi algoritmii au fost folosiţi în direcţia influenţării cetăţenilor români. Mărturia creatorului Telegram în care spune că Guvernul francez a intervenit pentru cenzurarea vocilor noastre în această perioadă este grăitoare şi cer audierea creatorului Telegram înainte ca aceste alegeri să fie declarate valide” declară George Simion.

Și Coarnă contestă

Astăzi, Dumitru Coarnă, deputat, fost membru PSD, AUR și SOS, a anunțat și el contestarea rezultatelor alegerilor prezidențiale, pe aceleași motive invocate de George Simion:

”Am contestat, la Curtea Constituțională a României (CCR), rezultatul alegerilor prezidențiale! De ce am făcut acest lucru? Pentru că există suspiciuni rezonabile de fraudare a rezultatului alegerilor prezidențiale din România! Această fraudare a rezultatului alegerilor vizează următoarele aspecte legislative: hotărârea 32/06.12.2024 a CCR; decretul 1670 din 23.12.2024 - publicat în Monitorul Oficial, partea I, nr. 1307; HG 4/16.01.2025 publicat în Monitorul Oficial nr. 37/16.01.2025; HG 17/28.01.2025, publicată în Monitorul Oficial nr. 72/29.01.2025; HG 68/20.02.2025 publicată în Monitorul Oficial nr. 157/21.02.2025; HG 79/21.02.2025 publicată în Monitorul Oficial nr. 159/21.02.2025; cererea de suspendare formulată de Popescu Gheorghița în dosarul nr. 301/42/2025; sentința nr. 135/24.04.2025 a Curții de Apel Ploiești. De asemenea, am avut în vedere și imixtiunea unor reprezentanți ai Franței și Republicii Moldova în ceea ce privește influențarea rezultatului alegerilor pentru Președintele României. După ce au furat voturile românilor la trurul de scrutin din 2024 și, apoi, au anulat alegerile prezidențiale, acum, din nou, sistemul ticăloșit intervine, brutal și total neconstituțional, în democrația din România!”.

Avem precedent

Toni Neacșu, avocat și fost membru CSM, consideră: ”Cererea de anulare a alegerilor depusă de AUR este un exemplu de sofism juridic: dacă în decembrie 2024, alegerile au putut fi anulate pentru simple supoziții și alegații ale serviciilor de informații, în absența oricăror fel de dovezi, atunci și acum pot fi anulate, de asemenea pentru simple supoziții, afirmații și vulnerabilități teoretice, la fel de nedovedite. Principalul argument juridic pentru anularea alegerilor este existența precedentului din 2024. În esență nu se susține că ar fi existat fraudă în procesul de votare și numărare a voturilor (vot multiplu, voturi fictive, furt de voturi de la un candidat la altul), ci că voința alegătorilor a fost manipulată anterior votării prin lansarea unor campanii de insuflare a fricii față de candidatul George Simion, prin mobilizarea unor influenceri, prin susținerea contracandidatului de către reprezentanți ai unor state străine (Polonia, Moldova, Polonia, Spania), refuzul Facebook de a elimina postările ilegale din timpul campaniei electorale și neeliminarea fizica a conturilor de le tik tok sau Facebook care postau materiale de publicitate politică ilegală. (...) În ce privește audierea prin videoconferință a lui Durov (care a susținut ca i s-a cerut să intervină pentru a cenzura Telegram dar nu și ca acest lucru s-ar fi întâmplat, pentru că doar astfel se putea eventual vorbi de denaturarea rezultatului), CCR nu este instanță de judecată, nu administrează probe și cu atât mai puțin audiază martori”.

Google News icon Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News